La palme du meilleur opposant pour Bayrou

Citation :

Selon OpinionWay, 44 % des Français estiment que le président du MoDem pourrait devancer le candidat socialiste au premier tour de la présidentielle de 2012.

C'EST le grand bond en avant de François Bayrou. Pour la première fois depuis l'élection présidentielle de 2007, le président du Mouvement démocrate (MoDem) se hisse en tête du palmarès des meilleurs opposants au chef de l'État (lire l'intégralité du sondage en PDF), avec 20 % des avis, loin, très loin devant Olivier Besancenot (10 %), Martine Aubry (9 %) et Ségolène Royal (6 %). Une seule fois, en mars 2008, François Bayrou avait failli décrocher le titre. Mais il était arrivé ex aequo avec le maire de Paris, Bertrand Delanoë, (13 % chacun).

Le plus significatif, par rapport à notre dernier baromètre des 8 et 9 avril, est la forte progression du président du MoDem, qui gagne 16 points, tandis que l'ancienne finaliste de 2007 en perd 8. Lui qui s'est présenté mercredi en « opposant le plus vigoureux » à Nicolas Sarkozy engrange dans l'opinion les fruits d'une stratégie élaborée dès le lendemain de la présidentielle.

Réalisé quinze jours après la sortie de son livre Abus de pouvoir (Plon), ce baromètre a de quoi sérieusement inquiéter les dirigeants socialistes. La question d'un nouveau second tour sans la présence d'un(e) candidat(e) socialiste, comme en 2002, est à nouveau posée.

Pour la première fois, en effet, l'ensemble des sondés estime à 44 % (contre 40 % d'un avis contraire) qu'au premier tour de l'élection présidentielle de 2012, François Bayrou pourrait devancer le (la) candidat(e) du PS. Un avis également partagé par 37 % des sympathisants socialistes eux-mêmes et 36 % de ceux de droite.

D'où, pour le PS, une question désormais incontournable, mais que ses ténors ne sont toujours pas parvenus à trancher car elle les divise : leur stratégie d'alliance pour 2012. Les sympathisants socialistes sont 22 % (+1 % par rapport à avril) à estimer qu'à l'avenir leur parti devrait plutôt s'allier avec celui de Bayrou. Ils n'étaient que 16 % en novembre dernier.

Équation cornélienne

Dans le même temps, les socialistes doivent régler le cas du leader d'extrême gauche Olivier Besancenot. Certes ils restent majoritairement favorables à une alliance avec l'ensemble des partis de gauche, y compris avec le NPA. Mais la proportion est en baisse de quatre points, à 38 %. En revanche, ceux qui excluent désormais la moindre alliance avec le leader trotskiste progressent de douze points, à 26 %.

Une équation cornélienne pour la Rue de Solferino qui devra, si elle veut éviter de faire exploser sa base, résoudre en même temps la question de Bayrou et celle de Besancenot. Car, pour apparaître comme un parti cohérent, et donc représenter une alternative crédible à la droite en 2012, continuer le grand écart entre l'extrême gauche et le centre apparaît de plus en plus difficile.

Certains au PS préconisent d'ignorer la question du MoDem. Mais ce serait laisser le terrain, au moins celui de la cohérence, au chef centriste. S'il récuse tout « alignement avec le PS », Bayrou, lui, n'hésite pas à parler de « rassemblement de tous les démocrates » pour battre la droite en 2012. Et laisser ainsi, aujourd'hui, le PS seul devant ses responsabilités.

Depuis juin 2008, selon notre baromètre, seule une fois, un dirigeant socialiste était apparu comme « meilleur opposant » à Nicolas Sarkozy. C'était Ségolène Royal le mois dernier, tandis que nos cinq politoscopes précédents avaient placé en tête Olivier Besancenot. Question pour le PS : reste-t-il une place entre l'extrême gauche et le centre ?

-> http://www.lefigaro.fr/politique/2009/05/16/01002-20090516ARTFIG00153-la-palme-du-meilleur-opposant-pour-bayrou-.php

=> Je demanderai aux personnes souhaitant rire de bien vouloir se retenir ... ou pas.

il y a quoi de marrant ?

Je vois pas non plus...

Ce personnage politique est tout simplement une blague, lui en opposant ? Pas pire que les autres, mais plus opportuniste et incompétent.

pourquoi plus incompétant ? on l'a jamais vu en fonction de president de la republique.

Mais lol ... Regardez ses discours, lisez son programme. En Député il ne sert qu'à cracher sur Tapie ou Sarkozy ...

Il n'a même pas su se faire élire Maire à Pau - SA ville -

ouais et alors ? ce que tu me dit je l'entend dans les guignols mais je l'ai entendu une fois et je le trouve très bien enfin mieux que sarko.

Hum, mes parents l'ont voté, et vu le temps qu'ils ont passé à lire TOUS les programmes et énormément de livres politiques, je crois pas que ce mec soit une farce.

je ne pense pas non plus , c'est peut-etre un des seul "vrai" opposant au président actuel

"ce que tu me dit je l'entend dans les guignols"
=> D'un côté les Guignols, c'est satyrique dans ils crachent sur tous ...

Son programme ? Celui du PS mais il n'est pas le PS, ce qu'il fait qu'il attire les gens.
Ses discours ? Anti-Sarkozy candide qui ne fait dire qu'aux gens ce qu'ils veulent entendre. Ils le font tous, mais lui c'est d'autant plus voyant et stupide dans la manière.
A l'Assemblée Nationale pour y revenir ? Il ne vote quasiment jamais dans les sujets qui divisent gauche & droite, tout comme l'opinion publique.
Mairie de Pau, il l'a perdu. ça il fallait le faire car je rappel que le Département de la ville de Pau est celui qui a le plus voté pour lui en 2007 (Devant Sarko' & Royal). Disons que chaque Candidat a un département ou une ville qui lui sont fidèles, des personnalités connus du coin :
- Martine Aubry : Lille; Delanoë : Paris; Jean Germain : Tours; Bordeaux : Juppé etc ...
Pour arriver à perdre ce lieu, ce bastion de Bayrou il y a bien eu quelque chose :sarcastic:

Sérieusement, voyez-vous que c'est un grand Opposant politique ? Il s'oppose en quoi ? Que fait-il pour être un grand opposant ?

"et vu le temps qu'ils ont passé à lire TOUS les programmes et énormément de livres politiques"
=> Des gens qui font ça, il y en a favorable à chaque parti politique, tout dépend du point de vue. Il n'y a pas de bon ou mauvais, juste des mieux ou moins bon selon le point de vue.

Maieuh ... moi je veux être président de la républiqueuh

(Ne pas prendre en compte ce message, vous savez que je me fous de la gueule d'absolument TOUS les politiques :oui: )

J'avoue ne pas connaitre très bien le MoDem, mais je comprend qu'il ne veut pas une alliance avec le PS, ce sont de rigolos, où il n'y a pas d'unité : Martine Aubry premiére secretaire : on entend très peu parler, Royal : paye tes fonctionnaires avant de t'excuser au nom de la France ; B.Hamon : j'ai l'impression que c'est un coco.
Alliance NPA-PS ==> Catastrophe
Par contre j'aime bien DSK ^^.

de tout façon ils sont tous pareil , aller moi je vote non utile la prochaine fois , en 2012. Le PS ne cherche que le pouvoir , avec kouchner qui a rejoind la droite comme pour Eric besson et Jack lang , il propose un poste à ségolene royal ou n'importe qui il accepte alors ce ne sont que des rigolos depuis que miterrand n'est plus avec eux.

Miterrand a quand même Nationalisé les entreprises au moment il fallait privatisé, et de ce fait 55 000 fonctionnaires de plus. Aujourd'hui on en a trop.

KygO a écrit:

"et vu le temps qu'ils ont passé à lire TOUS les programmes et énormément de livres politiques"
=> Des gens qui font ça, il y en a favorable à chaque parti politique, tout dépend du point de vue. Il n'y a pas de bon ou mauvais, juste des mieux ou moins bon selon le point de vue.

On est d'accord, donc la palme d'or du mauvais critiqueur, je te l'offre

C'est TON point de vue, et t'es apparemment le seul.

Uranus dans toute sa splendeur.
Pour les autres messages entièrement d'accord.

Dionysos a écrit:

Miterrand a quand même Nationalisé les entreprises au moment il fallait privatisé, et de ce fait 55 000 fonctionnaires de plus. Aujourd'hui on en a trop.

=> Chirac a privatisé des Entreprises c'était bien pire. Elles marchaient bien en tant qu'Entreprises d'Etat et en tant que privée c'est pas vraiment mieux et la on ne peut pas réellement aider.
Moi personnellement je suis pour une nationalisation de grandes entreprises. Après c'est le rôle de l'Etat dans l'économie donc on va éviter d'en parler. :p

Dionysos a écrit:

J'avoue ne pas connaitre très bien le MoDem, mais je comprend qu'il ne veut pas une alliance avec le PS, ce sont de rigolos, où il n'y a pas d'unité : Martine Aubry premiére secretaire : on entend très peu parler, Royal : paye tes fonctionnaires avant de t'excuser au nom de la France ; B.Hamon : j'ai l'impression que c'est un coco.
Alliance NPA-PS ==> Catastrophe
Par contre j'aime bien DSK ^^.

Beuh j'aime bien Hamon moi :p
Sinon NPA + PS ça n'arrivera pas. Le NPA veut descendre les autres parti. Bayrou joue seul, il a perdu les municipales et législatives à cause de ça. Tactique très très dangereuse. Il a 3 sièges à l'A.N et les verts en ont 7. Il a fait plusieurs % de plus qu'eux pourtant, voici la preuve d'une stratégie déficiente.
DSK ? Bouh qu'il reste au FMI à faire mumuse dans les bureaux

grievous330 a écrit:

de tout façon ils sont tous pareil , aller moi je vote non utile la prochaine fois , en 2012. Le PS ne cherche que le pouvoir , avec kouchner qui a rejoind la droite comme pour Eric besson et Jack lang , il propose un poste à ségolene royal ou n'importe qui il accepte alors ce ne sont que des rigolos depuis que miterrand n'est plus avec eux.

Comme disait je ne sais plus qui, le PS est un parti présidenciable. à mon avis, seul 2 présidents endossaient réellement le rôle de président : Mittérand & De Gaulle.
Tiens en parlant de vote utile et d'Aubry
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/05/17/01002-20090517ARTFIG00093-aubry-segolene-aura-la-place-qu-elle-voudra-au-ps-.php

KygO a écrit:

Uranus dans toute sa splendeur.
Pour les autres messages entièrement d'accord.

Je ne change pas moi

De gaulle était de droite Kygo ^^.

Sinon moi je serais plutot pour une privatisation des entreprises, mais avec un Etat qui pourrait intervenir sur certaines choses. Mais après les avis ça se discute pas.


DSK je l'aime juste car il est baléze en Economie, sinon après sa vie privée me regarde pas ^^.

pas forcément , la doite et gauche etait flou , il me semble que c'etait son propre parti

De gaulle à fait partit de l'RPF, UNR, UDR mais ces partis, sont les "encêtre" de l'UMP, j'suis en Terminal ES, j'ai un graphique représentant tout le paysage politique Français, mes sources sont sur

Je dirais même plus "ancêtre" et "sûrs". En enlevant un accent au premier a, ainsi qu'un "t" derrière parti.

Dionysos a écrit:

De gaulle était de droite Kygo ^^.

Sinon moi je serais plutot pour une privatisation des entreprises, mais avec un Etat qui pourrait intervenir sur certaines choses. Mais après les avis ça se discute pas.


DSK je l'aime juste car il est baléze en Economie, sinon après sa vie privée me regarde pas ^^.

Pour De Gaulle je sais, je fais première ES option Politique avec 15.5 de moyenne ...
Ma phrase est à diviser en 2. La première partie sur la présidentiabilité du PS et la seconde sur les 2 seuls vrais président de la Vième.

KygO a écrit:

Dionysos a écrit:

De gaulle était de droite Kygo ^^.

Sinon moi je serais plutot pour une privatisation des entreprises, mais avec un Etat qui pourrait intervenir sur certaines choses. Mais après les avis ça se discute pas.


DSK je l'aime juste car il est baléze en Economie, sinon après sa vie privée me regarde pas ^^.

Pour De Gaulle je sais, je fais première ES option Politique avec 15.5 de moyenne ...
Ma phrase est à diviser en 2. La première partie sur la présidentiabilité du PS et la seconde sur les 2 seuls vrais président de la Vième.

A tes souhaits !